|
|
sorinAdministrator884 posts
Ne-ar placea sa auzim opinia dumneavoastra cu privire la ce tip de fotografii sunt sau nu, adecvate pentru site-ul nostru. Unele dintre intrebarile ridicate pana acum includ:
- Ce este cu adevarat nudismul/naturismul?
- Fotografiile naturist includ intotdeauna fotografiile nud a unei persoane?
- O fotografie cu un barbat sau cu o femeie singura, pozand singur/a pentru aparat, o fotografie potrivita?
- Este necesar ca fotografiile sa fie de "actiune" ( sport, la plaja discutand cu cineva, bai de soare, etc. ) ?
- Este un set de fotografii ( nu foarte diferite ) cu un barbat/femeie, potrivit pentru acest site?
- Ar trebui ca toate fotografiile sa fie potrivite pentru vizualizare de catre un minor ( amintiti-va ca acest site nu este un site de tip "adult" ) Prin urmare, ce fel de fotografii sunt potrivite? Ce fotografii existente pe site ar trebui sa fie sterse?
- Trebuie modificat regulamentul de postare a fotografiilor pentru ca acest site sa reflecte mai bine stilul de viata naturist?
- Ar trebui ca fotografiile postate "privat" sa nu se supuna regulamentului?
- O fotografie nud in fata unei oglinzi sau in pat, exprima stilul de viata naturist?
Va rugam sa ne spuneti gandurile dumneavoastra . Avem,in general, o politica de a elimina orice fotografie pe care unii o considera vulgara. Daca un singur moderator considera ca este inacceptabila fotografia, aceasta urmeaza sa fie stearsa. In majoritatea cazurilor, atunci cand un membru se simte ofensat de o fotografie, aceasta este analizata si stearsa daca este cazul.
"www.ronudism.ro" |
|
Salut tuturor,
In legatura cu pozele de pe site,deocamdata cred ca sunt in masura sa raspund eu primul deorece am fost banat si dat afara....pentru ca am pus ,in ghilimele spus,prea multe poze cu nudisti.Recunosc,acele poze erau luate de pe alte siteuri,lucru pe care l-am spus si atunci...dar deoarece sunt si alte siteuri care practica metoda,m-am gindit ca ar fi potrivite.
In ideea asta,pozele care prezint nudisti in actiune sportiva,pe plaja,in comunitati nudiste etc......sunt foarte potrivite pentru site.E adevarat ,celke indecente care prezinta erectii sau alte pozitii nepotrivite pentru site nu ar trebui acceptate.Luati exemplu altor siteuri de gen si o sa avem multe de invatat.Sa lasam ipocrizia si falsa pudoare deoparte,ascunzindu-ne frustrarile in spatele unor motive infantile de a accepta sau nu anumite poze sau numarul lor.
Inca o data LA MULTI ANI ROMANIE ! si siteului Ronudism!!.
Vasile
|
|
Raspunsuri :
1. definitie DEX: Expunere (în scop terapeutic) a corpului uman gol la razele solare. Doctrină care promovează ideea vieții în aer liber, nestânjenind corpul cu nici un fel de îmbrăcăminte.
2.In mod normal,da,zic eu.DAca sunt nudist,sigur ca voi expune in comunitatea nudistilor poze nud.Acum,cu expunerea lor in comunitatea textilistilor,e o problema inca :-)
3.da,este.
4.Cred ca nu neaparat,conform definitie DEX.Poti sta pur si simplu nud,fara sa ai o actiune anume.
5.Chiar daca nu sunt foarte diferite,personal consider ca da! Pana la urma,daca nu e aceeasi fotografie repetata,inseamna ca este fiecare unica,in felul ei.
6.E putina ambiguitate aici,la intrebarea asta,dupa parerea mea!Site-ul nu este de tip adult,deci nu vor fi postate fotografii porno,sau cu actiuni sexuale intre indivizi.Dar...totusi,ca sa imi spun opinia,indiferent de pozitia adoptata intr-o fotografie nud,ea tot nud ramane,si atat!Eu am citit regulamentul site-ului,si specificatia este : barbati in erectie,doamne in pozitia cu picioarele departate,etc.Cred ca aici se poate modifica ceva,sincer,nu stiu,poate gresesc,dar daca ne referim la copii care pot viziona pozele,stim cu totii ca si cei mici au erectii,si sunt lucruri normale.Pe plaja,f.f rar am vazut un barbat in erectie.Poate ca unora le este mai greu pana reusesc acel autocontrol,iar la doamne,din nou e greu de spus..Pozitiile cu picioarele apropiate,la plaja,cred ca in general,sunt incomode,de cele mai multe ori!.Deci,vorbim de nuduri,indiferent de pozitie sau de locatie.Sigur,poate ca unii indiferent ca sunt barbati sau femei,isi pot face in felul acesta si o oarecare reclama sexuala ...:-)..dar nu cred ca deranjeaza.Ramane de analizat,sa auzim si alte opinii!
7.Cred ca aceasta intrebare este cumva legata de cea cu nr 6, deci,sa mai auzim opinii.
8.Pozele "privat" clar nu trebuie sa fie supuse regulamentului,pt ca la ele au acces numai anumiti useri,pe care ii accepta cel care posteaza.Deci aceea e zona intima,camera in care nu intra decat cei pe care ii accepti.
9.Cu siguranta,da! Nudistii sunt nudisti si acasa,si oriunde se poate si e voie ! :-)
|
|
AnonymousUndefined0 posts
1. Dau citatul ce-l am si la mine pe pagina descrierii ce cred ca e fff simplu de inteles "Naturismul este un mod de viaţă în armonie cu natura, caracterizat prin a practica nuditatea comunala, cu intenţia de a încuraja respect pentru sine, respect pentru alţii şi pentru mediu/natura. Federaţia Internaţională de Naturisti"
2. Nu neaparat nud, dar din moment ce e un site de nudisti ideal ar fi sa fie si astfel de poze printre altele
3. Da, este
4. Sint multi membri care au multe poze frumoase si chiar artistice. In schimb din pacate observ ca multi membrii prin poze inteleg sa-si expuna doar zonele sexuale in prin plan, ce eu spun ca nu are absolut nici o legatura cu nudismul/naturismul. Parerea mea o poza pt acest site ar trebui sa fie de "actiune" cum a mentionat Sorin.
5. Repetitia acelorasi poze cu mici diferente nu are nici un sens sa fie expuse, presupun ca ocupa si spatiul site-ului fara folos
6. Apar membrii zilnic si unii vechi isi mai expun unele din poze care nu au nici o legatura cu nudismul/naturismul. Deci o poza unde e un barbat fara fata lui doar trupul de la umar in jos si aparind in prin plan organul sexual si-n unele cazuri si in erectie, o poza la un membru de sex femeiesc in care apare apropiata doar zona sexuala, o poza facuta din apropiere in care e adus la vizibilitate doar partea sexuala la barbat/femeie nu mi se par potrivite site-ului si astea pot sa strice chiar si reputatia site-ului. In schimb daca un barbat/femeie sau ambii e pozat/a cu picioarele apropiate/indepartate ca sint pe spate sau pe fata la baie de soare si in imagine apare si plaja/peisaj parerea mea e ca e o poza ok
7. Absolut. Multi confunda naturismul/nudismul cu exhibitionismul/voierismul
8. Pozele "privat" daca exista ar trebui sa fie tinute pe pc-ul personal la privat si nu la privit
9. Nu exprima deloc stilul de viata naturist, astfel de poze sa gasesc pe tot netul si nu sint neaparat toti nudisti/naturisti
|
|
Gandesc exact la fel cu ceea ce spune ATTI aici:"Apar membrii zilnic si unii vechi isi mai expun unele din poze care nu au nici o legatura cu nudismul/naturismul. Deci o poza unde e un barbat fara fata lui doar trupul de la umar in jos si aparind in prin plan organul sexual si-n unele cazuri si in erectie, o poza la un membru de sex femeiesc in care apare apropiata doar zona sexuala, o poza facuta din apropiere in care e adus la vizibilitate doar partea sexuala la barbat/femeie nu mi se par potrivite site-ului si astea pot sa strice chiar si reputatia site-ului.".....daca continua sa ramana siteul asta nemoderat va devenii un fel de voyeurnudism.ro.Nu ar trebuii acceptate pozele fara cap,focusate numai pe organele sexuale,cu avatare la fel .....tot ce sa cladit in acesti ani se va naruii extrem de repede.....tocmai aceste restrictii l-au facut sa fie demn de incredere,sa fie serios......ce parere poate sa-si faca acel cineva care vrea sa intre in aceasta comunitate vazand o poza de genul http://comunitate.ronudism.ro/m/photos/view/09#view sau un avatar de genul http://comunitate.ronudism.ro/m/photos/view/Picture-2 nu mai seamana nici macar de departe cu un site nudist ...parerea mea
|
|
La naiba,exemplele de mai sus chiar nu le vazusem,aveti dreptate!!!Exact ce spuneam mai devreme la pct. 7,reclama sexuala.Eu ma refeream de fapt la poze "normale" ,oameni prinsi instantaneu in diverse ipostaze,nu la cele de genul acesta!!!Si totusi,nudistii sunt nudisti si acasa,nu vad de ce o poza acasa,in fata oglinzii sau nu,nu e potrivita,sau de ce nu reprezinta stilul de viata naturist.In perioada aceasta,nu prea se mai pot face poze afara,in natura.Imi aduc aminte ca exista o discutie in care s-a propus un sistem de puncte,pt a "inviora" putin actiunile pe site!Daca ati citit acolo cele postate,se incuraja postarile de fotografii prin punctaj pozitiv,iar vizualizarea altora ar fi trebuit sa scada punctajul.Pai de unde atatea poze in perioada de iarna?!Se pot face si in casa,nu consider ca acestea nu reprezinta stilul de viata naturist...Cele cu organele genitale in prin plan,fara cap,da,e clar ca sunt neadecvate.Astea sunt maculatura...
Exemple ale stilului de viata naturist acasa :
http://www.dailymotion.com/playlist/x16lpv_Scholekster_comfortably-nude-at-home/1#video=x8ip0t
http://imageevent.com/kenandjane/homenudists
Dar,se pot isca semne de intrebare despre persoanele care au postate numai poze statice facute in casa daca sunt sau nu naturisti...Totusi,sa nu uitam ca oamenii normali,cand sunt fotografiati,au tendinta sa caute o pozitie cat mai adecvata,in care li se pare lor ca vor "da bine" in fotografie,si automat poza devine rigida,nu este ca atunci cand suprinzi pe cineva intr-un instantaneu in miscare,cand nu e atent la fotograf.Am vazut si poze facute in natura,dar statice!Cum le putem cataloga?Practic,diferenta ar fi numai de fundal. SI revin din nou,la cele "privat".In mod normal,Pe orice site,la zonele "private" nu au in mod normal acces nici macar adminii!Asa cum de exemplu,adminii nu cunosc parolele dumneavoastra de acces!Si nu le pot recupera,pt asta exista mecanisme speciale de schimbare a parolelor,generate automat,in cazurile cand au fost uitate.Nu iau apararea nimanui cand spun ca pozele private nu ar trebui cenzurate,dar atata timp cat nu se pot accesa decat de anumite persoane care capata dreptul acesta,este ca si cand ar fi o alta minicomunitate intr-o comunitate.Nu avem acces la ele,deci oricum nu stim cum sunt!Dar ,daca totusi gresesc,si nu este asa cum spun,sau cum stiu eu ca ar trebui sa fie ca functionare tehnica,atunci clar,la intrebarea nr.8 se raspunde cu : vor trebui sa se supuna regulamentului!
|
|
AnonymousUndefined0 posts In primul rand vrem sa spunem ca idea lui Sorin este bine venita.Ar fi bine sa isi exprime parerile, cat mai multa lume,in legatura cu intrebarile puse de Sorin.Suntem de acord cu parerile exprimate de Vasile,ritz,Atti,Nuds. .Credem ca definitia nudismului,data de Atti si ritz este mult mai adevarata decat vechea definitie,care era postata pe prima pagina a siteului.Toate pozele postate pe site,inclusiv cele de la avatare,ar trebui sa respecte regulamentul siteului. Pozele care nu se incadreaza ar trebui sterse,inclusiv avatarele care nu au poze conforme cu regulamentul siteului.Aici ne referim la acele avatare care au poze cu"titularul' contului imbracat.Problema asta am a fost adusa si in atentia lui Gabi,dar nu a luat nici o masura.Motivarea a fost ca ar ramane siteul fara oameni.Daca se considera ca e mai bine sa mergem asa inainte,cu un site plin de persoane care au venit doar pentru a se uita la poze,atunci asta e.Urmarea o sa fie ca adevaratii nudisti, de pe site,nu au sa mai posteze prea multe poz. Legat de genul pozelor nud-indiferent daca sunt poze dinamice sau statice,poze facute afara sau in casa-cele care sunt facute in idea nudismului,asa cum este el definit in DEX,se disting clar de cele cu tenta sexuala,voyerista.Cele din prima categorie ar trebui sa fie cele acceptate pe site.Putem sa acceptam si cele cu tenta mai"hot",dar atunci siteul ar trebui sa-si schimbe numele. Sectiunea cu poze la privat nu am inteles-o nici o data.Daca vreau sa arat niste poze mai ....unei persoane,pot sa le trimit direct pe messul acelei persoane,nu trebuie sa le postez pe site.Siteul trebuie moderat,daca nu vrem sa ajunga un "sat fara stapan". |
|
