Forums  ›  RONUDISM FORUM  ›  NUDISTI CRESTINI
 

Nudist crestin ?

Sunt curios ce parere aveti despre nudistii crestini ?

Poti sa fii nudist si in acelasi timp un bun crestin?

PS: Este un topic pentru persoanele crestine. Mesajele offtopic urmeaza sa fie inlaturate. Multumesc :)

"www.ronudism.ro"

E ceva anume ce vrei sa afli ?

Vara trecuta la Szeged , la camping ,am fost intrebati, daca stim cumva unde e cea mai apropiata biserica ca ar vrea sa mearga duminica la slujba . Intrebarea a fost pusa de catre un domn care ne-a explicat ca ei ( sotia si cei doi copii )nu pierd nici o slujba de duminica .

crestin , crestin , crestin oare ce inseamna , ce se intelege prin acest cuvant?

Daca mergi la biserica in fiecare dumineca doar ca sa fii vazut de lume iar faptele si actiunile tale din viata de zi cu zi sunt rele , urate inumane asta nu inseamna ca esti si un bun crestin .

Dar hai sa vedem ce inseamna acest cuvant ,, crestin,, poate ne raspunde cineva.

Din punctul meu de vedere "crestin" este un om care crede in Dumnezeu ( ortodox, catolic, baptist, etc )

"www.ronudism.ro"

Nudismul si crestinismul sunt 2 concepte - ca sa le zic asa - total diferite, opuse, incompatibile. Asta este principala mea problema, ca nu am cum sa le impac pe cele 2. Este evident ca pentru un bun crestin ortodox a face nudism este echivalent cu desfraul, ce nerusinarea si alte asemenea aspecte.

de ce cand duci copilul sa-l botezi la biserica preotul nu cere costum de baie pentru el ?

A crede in Dumnezeu nu cred ca inseamna sa fii crestin ci a avea credinta iar credinta o poate avea oricine indiferent de religia din care face parte.

Eu ma consider crestin ortodox, dar nu ma simt obligat sa imi limitez cunoasterea la invatamintele Bisericii.

Crestin este acela care CREDE in Dumnezeu, in Iisus Hristos si Maica Domnului.

Crestin ortodox este acel crestin botezat in traditia ortodoxa. Eu fac parte din categoria asta.

Crestin ortodox practicant este acela care are ca principala sursa de inspiratie invatatura pastrata si transmisa de Biserica Ortodoxa.

Ar mai fi ateii, care desi botezati, refuza sa accepte existenta lui Dumnezeu, dar eu nu cred ca exista atei autentici 100%.

Consider ca o persoana deschisa la minte, din orice categorie ar face parte, este capabila sa accepte asa cum sint persoanele din celelalte categorii.

Pentru cei ce judeca Biserica, ii rog sa tina cont de faptul ca incearca sa pastreze niste traditii si invataturi de acum 2000 de ani, sa aiba putina intelegere pentru reprezentantii ei care nu reusesc sa transmita decat litera legii si mai putin spiritul ei pentru ca atat inteleg, sa nu ii judece pe preoti, chiar daca acestia o fac uneori.

Eu cred ca se afla multi oameni de valoare in slujba Bisericii, care inteleg Adevarul si se manifesta in consecinta.

Nu cunosc parerea Bisericii asupra nudismului, nu m-ar mira sa existe pareri diferite. dar ca nudist nu ma simt deloc jenat sau deranjat de Biserica sau de credinta in Dumnezeu.

...

Dumnezeu este in tot si in toate, nimic nu este in afara lui Dumnezeu.

Exista vreo religie crestina care condamna in vreun fel nudismul ?

 

Eu ma consider crestin ortodox, dar nu ma simt obligat sa imi limitez cunoasterea la invatamintele Bisericii.

Crestin este acela care CREDE in Dumnezeu, in Iisus Hristos si Maica Domnului.

Crestin ortodox este acel crestin botezat in traditia ortodoxa. Eu fac parte din categoria asta.

Crestin ortodox practicant este acela care are ca principala sursa de inspiratie invatatura pastrata si transmisa de Biserica Ortodoxa.

Ar mai fi ateii, care desi botezati, refuza sa accepte existenta lui Dumnezeu, dar eu nu cred ca exista atei autentici 100%.

Consider ca o persoana deschisa la minte, din orice categorie ar face parte, este capabila sa accepte asa cum sint persoanele din celelalte categorii.

Pentru cei ce judeca Biserica, ii rog sa tina cont de faptul ca incearca sa pastreze niste traditii si invataturi de acum 2000 de ani, sa aiba putina intelegere pentru reprezentantii ei care nu reusesc sa transmita decat litera legii si mai putin spiritul ei pentru ca atat inteleg, sa nu ii judece pe preoti, chiar daca acestia o fac uneori.

Eu cred ca se afla multi oameni de valoare in slujba Bisericii, care inteleg Adevarul si se manifesta in consecinta.

Nu cunosc parerea Bisericii asupra nudismului, nu m-ar mira sa existe pareri diferite. dar ca nudist nu ma simt deloc jenat sau deranjat de Biserica sau de credinta in Dumnezeu.

...

Dumnezeu este in tot si in toate, nimic nu este in afara lui Dumnezeu.

 

Andrei22 din punctul meu de vedere ai perfecta dreptate si sunt deacord cu tine

Biserica crestin ortodoxa priveste nudismul ca pe un pacat , avand acelasi statut ca si desfraul . Din pacate Andrei22, religia ortodoxa este foarte stricta si rigida ,asa ca in sanul ei nu o sa gasesti pareri diferite sau contradictorii .... eventual oi ratacite ... Eu zic sa va reorientati pentru ca altfel traiti in pacat . Celelalte  religii crestine ?

Multumesc Anca pentru link-uri, foarte interesante!

Am un mare respect pentru parintele Argatu, pe Danion Vasile inca nu-l cunosc dar il am in vedere.

Am doua aspecte de subliniat relativ la pozitia parintelui Argatu:

1. Pacatul incriminat de sfintia sa este acela al femeii de a sminti mintile barbatilor prin expunere indecenta (nu stiu invers daca se pune, nu spune...), dar nu stiu daca e cazul pe o plaja de nudisti, se presupune ca nu exista intentia de a sminti si nici posibilitatea, pentru ca nudistii se accepta in mod natural si fara complexe; cred ca riscul de a fi "smintit" este mai mare la textilisti si poate chiar mai mare pe strada, aiurea; altfel spus, daca am in minte numai sminteala, nu ma vindeca toate femeile imbracate decent, iar daca mi-am depasit complexele si dependentele legate de sex atunci sint imun la astfel de sminteala; cred ca nudismul nu este o cauza a smintelii, ci un efect al depasirii acesteia.

2. Nudismul, bun sau rau, este o experienta pe care, cu tot respectul, nu cred ca au avut-o cei care considera nudismul un pacat. Nu cred ca respingerea unei experiente fara sa o intelegi este o virtute. Eu nu stiu daca nudismul e un pacat, nu inteleg ce rau fac oricui prin nudism, dar experimentand, am sansa sa aflu si sa inteleg adevarul, abia atunci am sa pot sa aplic acest adevar in viata.

sunt crestin si nudist.

nu se elimina si nici nu sunt incompatibile cu atat mai mult opuse.

lasati preotii sa zica ce vor...multe restrictii  ei le-au inventat (nu tot ce spune preotul e mesajul lui dumnezeu asa cum se considera pe vremuri)....sunt prea multe reguli indepartandu-ne de dumnezeu, de iubire si toleranta.

iar legat de biserica ortodoxa trebuie reformata si restructurata bine.

hai sa nu judecam pe altii ca vom fi si noi judecati.

Credincios nu inseamna crestin.

Crestinismul sunt toate religile care au la baza persoana/invataturile lui Isus Cristos ... dar au la baza Vechiul Testament.

evenimente documentate stiintific (sursa: Biblia)

1 - Adam si Femeia stateau in putza goala si nu se rusinau - Geneza 2:25

2 - Adam dupa ce a mancat marul (femeia e de vina ... ) a realizat ca e gol si i s-a facut rusine ... - Geneza 3:6 - 3:7

3 - I-a pus numele "Eva" femeii ... (dupa ce a fost blestemata de Dumnezeu) - Geneza 3:20

4 - Dumnezeu le-a facut haine sa-si ascunda rusinea - Geneza 3:21

A se traduce ca a refuza sa ai haine pe tine inseamna sa-l refuzi pe Dumnezeu ...

 

...

Dumnezeu este in tot si in toate, nimic nu este in afara lui Dumnezeu.

Ortodoxismul nu poate accepta o astfel de idee ... Asta contrazice toate invataturile Biserici !

Daca totul ar fi Dumnezeu atunci n-ar mai fi nevoie de marturisirea pacatelor, Judecata De Apoi, Iad ... etc ...

Daca totul ar fi Dumnezeu atunci inseamna ca Dumnezeu ESTE ... si nu a facut nimic (vezi Geneza)

Daca totul ar fi Dumnezeu atunci toate greselile oamenilor ar fi ale Lui ... dar Dumnezeu nu greseste !

etc ...

LEGEA nr 1/24.06.2011

art. 1 . Incepand cu 01,07,2011 se interzice portul hainelor in public cu exceptia cazurilor in care vremea nu permite acest lucru

art. 2 . Cei gasiti purtand imbracaminte pe ei la o temperatura de sub 18 grade celsius vor fi amendati cu amenda cuprinsa intre 5000 -20000 ron

art. 3 . Se pot purta doar genti si posete

art. 4 . Amenda se poate transforma in munca in folosul comunitatii pentru femei care vor munci intr-o spalatorie auto

 

LEGEA nr 1/24.06.2011

art. 1 . Incepand cu 01,07,2011 se interzice portul hainelor in public cu exceptia cazurilor in care vremea nu permite acest lucru

art. 2 . Cei gasiti purtand imbracaminte pe ei la o temperatura de sub 18 grade celsius vor fi amendati cu amenda cuprinsa intre 5000 -20000 ron

art. 3 . Se poate purta doar genti si posete

art. 4 . Amenda se poate transforma in munca in folosul comunitatii pentru femei care vor munci intr-o spalatorie auto

Votez pentru

De ce domnul Sorin, sa nu fii si nudist si un bun crestin. Bine eu acum inteleg urmatorul, ma vad pe mine, imi place nudismul, alaturi de sotie , prieteni si oameni care nu au ganduri pline de pornografie, dar sunt si un bun credincios, cred in Dumnezeu, este alaturi de noi si la bine si la rau - CAND SUNTEM LA VOLAN SI IN CAZ DE NECAZ II INVOCAM AJUTORUL SI NU NUMAI CAND SUNTEM LA VOLAN. Nu vad, ca faptul de a practica nudismul e ceva iesit din comun, NU FURI, NU OMORI , NU VIOLEZI , NU ESTE PREACURVIE, AICI SE INCEARCA SA SE AJUNGA CA NUDISMUL ESTE O PREACURVIE.

Va dau un exemplu, am scris niste comentarii pe la jurnalul national, unde aparea niste amarate de poze cu ceva vipuri care isi afisau trupul fara chilot, comentariile erau referitoare la de ce avem atata ura pe cei care le place fara haine. Stiti ce m-i sa raspuns , ca sunt un ....abagiu si alte alea , cuvinte care nu pot fi scrise, de mine care nu pot fi scrise, nu ca as fii un pudic, dar vad ca aici chiar intalnesti oameni inteligenti, AVEAU NISTE ABERATII IN CREIERUL LOR MIC, CRED CA MULTI NU SE ACCEPTA NICI PE EI, CA ATUNCI CAND TE AFISEZI GOL ESTI = ANIMAL ASTA E INOCULAT IN CREIERUL MULTOR INDIVIZI, CARE SUNT MULT MAI NECRESTINI CA LE ZBOARA GANDURILE LA MULTA RAUTATE. Erau cativa care acceptau ideile mele , dar sunt si foarte multi oprtunisti. DA OPRTUNISTI, CRED CA DIN ACEASTA CAUZA NU AVEM SI NOU O MICA STATIUNE, IN CARE SA PRACTICI FARA PROBLEME NUDISMUL.

O INTREBARE - OARE DACA NE ADUNAM , NU PUTEM PUNE BAZELE UNEI MICI STATIUNI, POATE GASIM SI CEVA SPONSORI, CEVA PRESA CARE SA NE AJUTE IN PROMOVARE.

O SA REVIN.

Daca Dumnezeu insista sa purtam haine, probabil ca ne nasteam imbracati... nu?

Daca crezi in Dumnezeu si te straduiesti sa ai ganduri si sa faci fapte pe placut Lui, consider ca esti un bun crestin. Poti sa ai propriile cercetari gnostice - "Cauta si vei gasi". Mersul la biserica, atunci cand sufletul ti-o cere, si in primul rand cu sufletul nu doar cu trupul, la fel ca rugaciunile, te vor apropia spiritual de Dumnezeu si te vor ajuta la gasirea si mentinerea echilibrului sufletesc.

Nudismul inseamna in primul rand intoarcerea la natura iar natura este de la Dumnezeu, iar, dupa unii gnostici (Hermes Trismegistos), Dumnezeu este in toate, in special in natura.

In concluzie, indiferent de declaratiile oficiale ale unor clerici, fiind convins ca de multe ori si ei gandesc altceva decat exprima, nu consider nudismul ca fiind un pacat.

De-a lungul celor peste 10 ani de nudism, nu-mi amintesc sa fi avut vreo situatie de atractie pentru cineva care practica nudismul, afara doar, eventual, de jumatatea intregului din care fac parte, prin voia Domnului, din noroc sau din intamplare.

Foarte interesante parerile dumneavoastra.

buna sunt nou pe aici

si nu prea am spus nimic inca . dar chestia k crestin nudist mie mi se pare logica si normala

 

 

Exista vreo religie crestina care condamna in vreun fel nudismul ?

 Cu siguranta religia musulmana in proportie de 90%. Restul de 10 % ignora dar sunt impotriva.

 

Nudismul si crestinismul sunt 2 concepte - ca sa le zic asa - total diferite, opuse, incompatibile. Asta este principala mea problema, ca nu am cum sa le impac pe cele 2. Este evident ca pentru un bun crestin ortodox a face nudism este echivalent cu desfraul, ce nerusinarea si alte asemenea aspecte.

 Din cei care sunt prezenti pe plajele de nudisti cam 50% sunt nudisti adevarati (naturisti mai degraba) iar restul vin pentru a isi sarisface anumite nevoi . Banuiesc ca ultimii nu pot face parte niciodata din categoria ,,credincios''insa primii in proportie covarsitoare da.

Crestinul este cel botezat in religia lui Dumnezeu, cel crestinat si el poate fi chiar necredincios cu religia sa. 

Care de aici merge la nudism cu Dumnezeu in suflet? Sau cu Isus? sau Cu maica Domnului? Care pupa icoana si isi face cruce inainte de a se dezbraca intre nudisti? Pe un forum unde oamenii sunt ipotriva ipocriziei gasesti tare multa ipocrizie. Nu sunteti nici uniii buni crestini. Ortodoxia cel putin condamna nudismul, ca o forma de desfrau prin poftirea la cea ce nu este al tau sau prin poftirea la sex in afara procreerii. Iar noi nu mergem la nudisti doar ca sa stam dezbracati, altfel am face plaja in curte si am vorbi cu nudisti prin Skype, sau I-am invita acasa. Noi mergem si dintr-un anume scop voaieuristic, in cazul in care nu punem la socoteala tipii cu poze cu erectii si tipele cu detalii anatomice pro-penetrare. Sau ne pacalim pe noi insine?!?! Daca noi ne pacalim ca nu conteaza ca pacat sa mergem la nudist aia nu inseamna ca il pacalim si pe Dumnezeu, sau il pacalim si dupa aia ii cerem iertare spovedindu-ne, ca e mai simplu, hahaha

sper sa nu-mi iau interzis pe forum, ca nu asta vreau, ci sa atrag atentia ca nu e frumos sa ne furam caciula. Parerea mea

Banuiesc ca va referiti la dumneavoastra cand spuneti "noi"  Sunt multi nudisti care fac plaja si in curte dar vedeti dumneavoastra ca este cam diferit in curte fara briza si fara apa. Ce legatura are vorbitul prin Skype cu nudistii, Mi se pare ca daca stai nud prin Skype acolo este doza de  "voaieuristic"  Eu prefer locurile cu mai putini oameni daca se poate si sunt multi oameni care cauta asa ceva. In Romania daca vrei nudism la mare nu ai foarte multe optiuni si atunci mergi si unde este mai aglomerat. Merg la mare sa ma simt bine, sa ma relaxez, sa ma bucur de apa si de soare si de multe ori o fac textilist. Senzatia de inot nud este minunata si atunci fac un efort sa ajung prin 2 Mai sau Vadu, daca sunt putini oameni este si mai bine.

Teoretic nudismul inseamna si acceptarea propriului corp asa cum este si .......... multe altele. Pot exista si momente de "voaieuristic" dar daca cineva merge la nudism doar "dintr-un anume scop voaieuristic," atunci din punctul meu de vedere nu prea mai este nudism sau nu mai este nudism asa cum a fost el descris de cei care au infiintat aceasta "miscare"

Eu sunt de moda veche si nu accept "nudismul modern" promovat de unele persoane tradus prin sex pe plaja, orgii, masturbare si chiar mersul la plaja doar cu scopul de a te excita sau a gasi partenere de sex.  Pentru mine ala nu inseamna nudism, la fel cum cluburile de sex din Germania care se promoveaza drept cluburi de nudism dar inseamna cluburi de swing si sex nu sunt cluburi de nudism. La fel cum la noi masaj erotic inseamna sex cu prostituate dar incercam sa ne ascundem in spatele a ceva ce suna mai bine  

Iar noi nu mergem la nudisti doar ca sa stam dezbracati, altfel am face plaja in curte si am vorbi cu nudisti prin Skype, sau I-am invita acasa. Noi mergem si dintr-un anume scop voaieuristic,

 

"www.ronudism.ro"

Eu (Mihai, dar si Cristina imi seamana) sunt ceva intre ateu si agnostic, dar sunt interesat de religie si nu cred ca e vreo biserica crestine ce sa permita nudismul. A, sunt anumite secte evanghelice pe la americani, dar chiar si acelea sunt in afara curentului principal. (https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_naturism). Din vechiul testament este destul de clar ca goliciunea este "rea", in afara de faptul ca le-a dat Dumnezeu haine, sa ne gandim ca doar dupa ce au cunoscut binele si raul Adam si Eva si-au ascuns goliciunea; cu alte cuvinte era rau dar ei nu stiau pana sa manance fructul oprit. (Asta daca nu consideram fructul oprit ca fiind o metafora pentru sex, caz in care se poate vag argumenta ca nudismul fara sex este ok)

Impresia mea "din afara" este ca nudismul nu este compatibil cu perceptele crestine. Sigur ca oamenii pot fi ipocriti si sa se apuce sa inventeze propriul lor crestinism in care "sa fie voie" dar aia de fapt este justificarea lor pentru felul cum calca stramb. Daca fiecare ar modifica perceptele crestine pentru a se potrivi cu interesele proprii nu ar mai ramane mare lucru. Oricum, discutia de aici cred ca este mai mult de dragul de a filozofa; in fapt cel mai "corect" (dpdv religios) este sa discuti subiectul cu un preot. Apropos, voi nudisti crestini, va spovediti? Daca da - atunci vedeti ce spune preotul de partea cu nudismul. Iar daca nu, cum se impaca asta cu ortodoxia?

Referitor la ce spune skin2014, nu stiu daca se refera la ei ca si cuplu sau la multi din nudisti; am intalnit nudisti (din aceia care nu se declarau adeptii anumitor activitati pe plaja) care spuneau ca evita plajele de nudism unde media de varsta este prea mare. Ca sa fim drepti, daca tot ce se doreste este "comuniunea om-natura", fara a fi inoportunat de haine, de ce atatia nudisti se ocupa cu socializarea? Si fiind ca veni vorba, ce naiba e cu "Caut barbat/femeie/cuplu" la profil? Ma rog, sa spunem ca este o idiosincrasie a platformei de socializare, totusi destul de multi aleg sa bifeze ceva acolo, de regula femei si/sau cupluri.

In fine, o mica observatie: nu sunt de acord cu ce a spus Sorin referitor la masajul erotic; poate exista bordeluri care functioneaza sub aceasta masca dar sunt destule si saloanele "oneste" ce chiar prind bine in a te invata tactil cu propriul corp. Sper sa nu supere remarca, dar aceasta afirmatie (masaj erotic = prostitutie) facuta in necunostinta de cauza nu e mult diferita de ce spun textilistii despre nudism. Si a zis Matei (7:1-2) Nu judecaţi, ca să nu fiţi judecaţi. Căci cu judecata cu care judecaţi, veţi fi judecaţi, şi cu măsura cu care măsuraţi, vi se va măsura.

Sa ne citim cu bine

PS: Sper ca nu am calcat prea tare offtopic.

Mihai, m-am exprimat eu gresit si in graba :) Doream sa spun ca exista multe saloane de masaj ( sau masaj erotic ) care doar asta fac dar multe alte saloane se ascund sub numele de "Salon de masaj" desi acolo se practica clar prostitutia pentru ca este ilegala prostitutia dar cred ca mai mult pentru ca mai bine suna "salon de masaj" Unde ai fost? La salonul de masaj :D = suna mai bine decat am fost la sex :D

Asa si multi prefera sa spuna ca fac nudism pentru ca le este rusine sa spuna merg pe plaja sa ma uit la sexul altora si sa ma masturbez pe ascuns sau mai putin pe ascuns, merg pe plaja sa ma excit ca ma vede lumea gol sau ma uit la altii, merg pe plaja sa caut sex, merg pe plaja sa caut swing. Suna mai inocent "nudism" si atunci prefera sa spuna asta "eu fac nudism" cand mai corect ar fi sa spuna ceea ce cauta cu adevarat acolo si sa nu mai confunde nudismul cu altele :P

"www.ronudism.ro"

 

Eu sunt de moda veche si nu accept "nudismul modern" promovat de unele persoane tradus prin sex pe plaja, orgii, masturbare si chiar mersul la plaja doar cu scopul de a te excita sau a gasi partenere de sex.  Pentru mine ala nu inseamna nudism, la fel cum cluburile de sex din Germania care se promoveaza drept cluburi de nudism dar inseamna cluburi de swing si sex nu sunt cluburi de nudism.

 Sau poate germanii au făcut nudism destul de mult şi îl fac deja pe scară destul de largă şi sunt destul de familiari cu el ca să înţeleagă că "a-ţi accepta propriul corp" înseamnă să accepţi că e şi un corp sexual. Dacă te gândeşti bine, singura diferenţă între textilişti şi nudişti e că cei din urmă îşi dezvelesc şi organele sexuale, nu numai restul corpului, când merg la plajă. Or e un pic forţat şi bate spre absurd să ai pretenţia că eşti dezinhibat pentru că eşti OK cu a-ţi dezveli organele sexuale în timp ce totuşi insişti să rămâi inhibat în ce priveşte comportamentele sexuale care vin la pachet cu organele alea.

Da, e ceva ciudat să mergi la nudism întotdeauna numai pentru latura sexuală (pentru asta există cluburi de swing, masaj, prostituţie ş.a.m.d.), dar nu mai puţin ciudat decât să mergi la nudism întotdeauna numai pentru latura non-sexuală. Ambele sunt forme de trunchiere a ceea ce înseamnă om şi comportament uman.

(Şi nici măcar argumentul "mă văd copiii" nu e 100% convingător: în ţările scandinave copiii văd imagini sexuale şi li se explică sexul de la vârste mult mai fragede decât în alte ţări mai ruşinoase şi frustrate şi asta nu-i împiedică să se dezvolte sănătos şi să ajungă printre cele mai fericite ţări din lume.)

Să încep cu o errata: Am înțeles că am scris greșit voyeur și famila sa lexicală. Să-mi fie cu iertare. Dar oricum, se pronunță cum am scris, ba chiar mai rău. Nenea dexul zice http://dexonline.ro/definitie/voaierism/paradigm .

Eu însă am vrut să comentez faptul că mă refeream la persoanele de pe forum și din anumite saituri de nudist care au alte preocupări decât cele declarate. Și mă refer la cei care contravin termenilo și condițiilor, atât ale saitului ronudism cât și ale locurilor de bronzat cu sau fără apă.

de regulă cei care vin să se bucure de soare și să înoate sunt familiști sau cel puțin cupluri. De asemenea, nu fac poze cu gadgeturi la alte cupluri. Iar chestia cu religia adusă pe la nudist mi se pare încă prea newage pentru 2015. Mai ales la noi.

Pe de altă parte, la câți de puțini suntem pe site, nu e de mirare că nu există o comunitate de nudist cu stranduri si alte locuri. La Szeged de exemplu într-o zi obișnuită sunt atâția participant cât toți utilizatorii ronudism, iar ungaria are mai putina populație ca românia, iar szeged e în cea mai naspa zonă a lor.

@Nu te corectam, doar am dat copy paste la cuvantul tau pentru ca imi era lene sa caut cum se scrie corect :D

@Fiecare are parerea lui. Spor la sex in fata copiilor si la tot ce ai citat din postul meu si ai combatut :) Fiecare cu placerile lui, cine sunt eu sa ma opun :)

"www.ronudism.ro"

Mda,, cam ceea ce gândesc și eu s-a cam spus: e clar că cele 2 concepte sunt diferite și se exclud unele pe altele. Nudismul exclude creștinismul practicat corect, la fel cum creștinismul exclude nudismul ca activitate de recreere și ca stil de trai. :)

Ca o parere personala, nudismul si sexul sunt doua lucruri diferite.

Sex in public = desfrau, orgii, babilon... deci ar fi de condamnat dpdv religios

Naturismul = a umbla gol/goala prin natura si cam atat, ceea ce eu cred ca este perfect normal atat dpdv fizic, psihic cat si religios. 

Sebdinuavea dreptate. Sa-mi zica mie vreun popa ca s-a nascut in blugi sau in pijamale ca ma iau de mama ca pe mine m-a facut gol. Cat despre ceea ce am inteles din sfintele scrieri, hainele au aparut in urma pacatului stramosesc. Acesta este iertat prin botez. Deci.... la ce mai am nevoie de blugi? Mai citez un coleg de mai sus ”Daca Dumnezeu ma vroia imbract, ma trimetea imbracat pe pamant”.

Cat despre societatea asta aspra, nu ar trebui sa imi deconteze hainele? Eu nu le vreau. Daca tot ma obliga, sa-mi cumpere :))))) 

Am glumit, dar una peste alta, concluzionez ca poti fi un crestin EXEMPLAR daca urmezi sfaturile cele sfinte si un nudist desavarsit, deasemenea daca urmezi calea naturii tale de om liber si nu cazi in patima altor activitati scarbalnice si anormale... din toate punctele de vedere.

P.S. As minti sa zic ca nu am facut sex pe plaje, dar erau PUSTIIII (2 oameni / 10 kmp) :))) adica cei implicati direct. Si nici asta nu consider a fi pacat, cu o singura mare conditie: SA VREA SI EA :)))

Ca tot n-am mai trecut de mult pe aici:

@romeoelmagico: Nu este chiar asa: in Geneza spune ca Adam si Eva si-au acoperit goliciunea dupa ce au mancat din fructul cunoasterii binelui si al raului. Mai departe, Dumnezeu i-a vazut, i s-a parut putin dubios comportamentul lor si i-a intrebat ce le-a venit si asa a aflat ca au comis-o. Deci "acoperirea rusinii" nu a fost o "pedeapsa" pentru pacat ci urmarea faptului ca au aflat ca este "rau" sau "rusine"

Geneza, Capitolul 3:

6.  De aceea femeia, socotind că rodul pomului este bun de mâncat şi plăcut ochilor la vedere şi vrednic de dorit, pentru că dă ştiinţă, a luat din el şi a mâncat şi a dat bărbatului său şi a mâncat şi el.
7.  Atunci li s-au deschis ochii la amândoi şi au cunoscut că erau goi, şi au cusut frunze de smochin şi şi-au făcut acoperăminte.

De mentionat: mie imi place sa argumentez si sa observ incompatibilitati. Nu intentionez sa atac crestinii de aici si in nici un caz sa-i descurajez din practica nudismului. Aceasta se vrea a fi doar o discutie "pur academica".

Ok ok. Asa este :) Dar de unde si pana unde este ok sau nu, a purta sau a nu purta haine? Ce fel de haine? Cine spune? Si aici mi-as putea raspunde singur printr-o lucrare de 9 pagini, care s-ar contrazice din paragraf in paragraf. Dar as vrea sa ridic alta ”problema”. 

Referitor la nuanta cuvintelor decent, pacat si vestimentatie, in societatea noastra, exista pe strada tinute vestimentare mult mai provocatoare si mai deochiate decat insusi pielea goala. Daca ar fi strict de acoperit ”rusinea”, ar ajunge orice carpa, dar noi (oamenii) dam bani grei pe tot felul de haine care nu fac altceva decat sa ne scoata in evindeta sexualitatea, sa fim remarcati din acest punct de vedere. Iar in ceea ce priveste sexele, cele mai concrete si limpezi exemple se vad la stilul vestimentar caracteristic unor cunoscute exemplare ale sexului frumos. 

Si aici vine urmatoare intrebare: Este mai pacat sa porti tatele libere decat invelite intr-un mulaj textil ce face orice barbat sa bulbuce ochii si sa gandeasca la procreere intr-un stil usor vulgar ”ce i-as face lu asta ba (...) ” Se aplica si la pantaloni, fuste, buci... Daca ar fi STRICT de acoperit rusinea, crestineste vorbind, am umbla toti/toate pe strada in cearceafuri unisex. Dar nuuuu.... Pt ca nu despre asta e vorba. Ne ambalam corpurile in asa fel incat orice persoana cu defecte, in ambalaj arata ca un fotomodel iar dupa ce desfaci vesmantul, dai de o cireasa strivita.

Nu zic ca ar fi sau nu ok sa mearga toti goi pe strazi peste tot (desi nu vad nicio problema in a se bucura fiecare individ de libertatea lui), dar asa cum acceptam toate mimozele imbracate mai sexos decat daca ar fi goale, si nu consideram a fi un pacat biblic (desi in nicio icoana nu apare vreo femeie in fusta scurta, mulata...), atunci de ce ne facem griji ca nu am fi niste buni crestini daca umblam in decenta cu care ne-a lasat Dumnezeu pe Pamant? Poti fi mai decent/a in p-a goala decat multe persoane imbracate. Si aici ma refer atat la comportamentul sexual cat si la limbaj, gesturi...etc.

Deci care e mai pacatos?  Sa fie vreun decret sfant care obliga omenirea sa isi acopere rusinea cu vre-un obiect pe care sa il specifice (pantaloni cu doi craci, nu cu trei, lungi de 1.27m nu de 0.3? Daca imi trag o soseta peste rusine, sunt decent? In societate este decent ceea ce este creat si acceptat tot de noi, nu de Dumnezeu. Daca maine un creeator de moda apare cu te miri ce flu-flu (vezi pantalonii aia care face pe oricine ii poarta sa arate ca un handicapat), gata. Alea sunt haine decente. Nu faci pacat daca le porti. As face un act demn de stiri. M-as duce la teatru/club/in centru cu rusinea acoperita de o frunza de smochin. As primi oare amenda? Dar daca particip la slujba de duminica in acelas costum specificat in citatul de mai sus, care este din surse biblice, s-ar uita popa la mine urat? Lucrurile ar trebui sa fie mult mai simple. As taxa vulgaritatea, indecenta, nu libertatea. De cele mai multe ori este mai vulgar sa auzi cuvantul pu%a decat sa o vezi la propriu, pt ca organele genitale expuse intr-un mod placut sunt ridicate la rang de arta (vezi muzee - statui,picturi...). Sexul in normalitatea lui este deasemenea lucru sfant, dar nu orgiile, nu anormalitatea. 

De asemenea, as vrea ca ceea ce am scris sa nu aduca ofense nimanui, fiind doar o opinie personala, parte dintr-o discutie amicala. :)

In continuare, acesta este exact genul de discutie care imi place (Mihai).

Referitor la "cine spune" - nu cred sa spuna nimeni. Din cunostintele mele in ceea ce priveste Biblia, nu se specifica nicaieri cu ce ar trebui acoperita "rusinea". Este destul de limpede ca de fapt "cu ce" variaza dupa cum trece timpul (cum aratau tinutele secolului al XVIII-elea? Cum se facea baie in mare chiar si acum o suta si ceva de ani?)

Sunt de acord ca in societatea actuala exista vesminte mult mai provocatoare decat acum niste sute de ani. Pe de alta parte e de asteptat ca oamenii - constient sau nu - sa adopte tinuta cea mai potrivita pentru a atrage parteneri de imperechere. Oarecum in plus fata de animale, la oameni "moda" - in sensul de copiat ce fac cei perceputi a avea succes - este un alt factor determinant.
In sfarsit, faza cu "ce i-as face lu' asta" cred ca s-ar aplica si daca ar fi libere (tatele). Iar aici problema e atitudinea celui cu "ce i-as face" nu faptul ca e fata imbracata sau dezbracata. Insa bineinteles ca motivul hainelor este de a pune in evidenta "marfa" (ca apoi sa urmeze simularea deranjului ca se uita barbatii). Pe de alta parte rusinea referitoare la goliciune nu provine decat dintr-o indoctrinare (gresita in opinia mea) provenind din copilarie, anume ca aceste organe sunt "urate", "cah", "murdare" etc. Probabil ca indoctrinarea nu mai are nimic de-a face cu crestinismul, dar ar putea explica de ce exista contradictia observata de tine: chestiile astea sunt murdare si nu ar trebui aratate, dar in schimb pot fi infrumusetate cu sutiene, pantaloni et caetera, ce sunt curate si le fac (partile alea cah) frumoase si prezentabile.

In sfarsit, la barbati pantalonii aia cu fundul la genunchi nu cred ca au vreun aspect provocator :) Dar poate ca "frumusetea e in ochiul ce priveste" - adica pentru generatia potrivita or fi avand, mai stii?

Sunt anumite probleme obiective cu mersul gol pe strada. Nu doar frigul - la latitudinea noastra tinuta respectiva ar fi practicabila doar cateva luni pe an - insa hai sa ne gandim la aglomeratia din metrou. Hainele reprezinta o interfata utila intre curatenia pielii (stiu ca exista contraexemple) si inevitabila murdarie din mediul inconjurator. Si apropos de contraexemple, intre curatenia pielii mele si murdaria nesaplatului din autobuz. Atat despre nuditate completa si in toate situatiile.

Revenind la crestinism, decretele sunt date de fiecare biserica in parte. Dupa cum am spus si mai sus exista o secta care aproba nudismul, dar nu cred sa aiba filiala la noi in tara. La ortodocsi e clar: discuti frumos cu parintele si iti explica el. Ca un indrumar simplu - la intrarea in mai toate manastirile este specificat ce inseamna port decent (pantaloni lungi pentru barbati si fusta lunga pentru femei, iar in partea superioara este interzis decolteul la femei si parca e ceva specificat si pentru barbati dar nu imi mai amintesc) - presupun ca asta se poate considera decent in toate cazurile. O soseta peste "rusine" nu cred ca intra in conceptia majoritatii crestinilor despre decenta :)

Ca o paranteza, conform cu Sfintele Canoane, majoritatea crestinelor noastre ar trebui sa se afuriseasca:
Daca cineva se împodobeste ca sa faca sminteala si se da cu mirodenii, daca îsi vopseste parul, unghiile, fata, sprâncenele si buzele, sa se afuriseasca (Canonul 103 Trulan). http://www.sfaturiortodoxe.ro/sfintelecanoane.htm
Mai departe, cu privire la nudism (dar chiar si costume de baie daca citesc eu bine):
La fel spune si Canonul 30 de la Sinodul din Laodiceea din anul 343: "Nu se cuvine a se scalda în baie cu femei cei ieraticesti, sau clericii, sau ascetii si nici orice crestin, sau laic. Pentru ca aceasta este cea dintâi învinuire la neamuri".

Sfintii Parinti au rânduit asa pentru ca nu face nimeni baie îmbracat, ci cu trupul gol sau sumar îmbracat [sublinierea mea], ori lucrul acesta nu este cuviincios mai ales când sunt la un loc barbati si femei, deoarece se ajunge usor la pacatul desfrânarii cel putin cu gândul, care e tot desfrânare.
http://www.popasduhovnicesc.ro/links/par_inrs.htm

Desigur, principala problema cu (orice) religie, este ca desi se presupune a avea ceva de-a face cu Dumnezeu si alte mistere ale Universului, este aplicata de oameni. Si Mefisto stie ce-o fi in capul oamenilor astora care se ocupa cu cele sfinte :)

Apropos de sculpturi si picturi indecente:

1. Papa Paul al IV-lea a dat prima bula cu privire la "decentizarea" operelor de arta (le-au pus frunze; probabil n-aveau sosete la vremea respectiva :) ), campanie care a durat niste sute de ani. Vezi http://albertis-window.com/2013/05/a-timeline-of-early-modern-censorship/

2. Si o provocare, la extrema opusa o imagine ce e chiar contrara regulilor de pe acest site: Pictura "L'Origine du monde" (1866) este decenta? Este expusa la Musee d'Orsay, la Paris (francezii astia decadenti!)

https://en.wikipedia.org/wiki/L%27Origine_du_monde

Corect si de acord :)

As concluziona destul de simplu si pe intelesul tuturor:

Nudismul NU este pentru toti oamenii, ci doar pentru cei capabili sa discearna. (ex. conform evolutiei tinutelor vestimentare, aceasta fraza ”...deoarece se ajunge usor la pacatul desfrânarii cel putin cu gândul...” nu mai are actualitate :))) Desfraul ”mental” este omniprezent astazi datorita tinutelor.

Sa ma vad gol in metrou lipit de ceilalti.... (am avut un mic film horror citind ceea ce ai scris mai sus) no comment :))))))

Deci, UN CRESTIN POATE FI NUDIST, DAR NU ORICE NUDIST POATE FI CRESTIN (totul tine de evolutia spirituala a fiecaruia). Si cu asta cred ca am spus tot.

Și DA, chiar NU poti practica nudismul in metrou :))) (cel putin nu la noi in tara)

Cred ca o tanti/un nene care isi etaleaza zilnic sexul prin vestimentatie, nu este nici un bun crestin, nu poate fi nici un veritabil nudist, deoarece ca majoritatea ”oitelor”, nu poate concepe ca mai este vorba si despre altceva in lumea asta inafara de SEX. Este nevoie de o stofa mai de calitate pentru a imbraca acest costum

@Mihai - Cred ca am putea goli niste beri reci pe o plaja faina cand da vara peste noi :)

Nici nu îmi vine sa cred ca dezbateri interesante erau acum 4 ani pe site :)

După ce am recitit toată discuția...

Cred ca oricum nu suntem, majoritatea, buni creștini conform dogmelor (in general) Putem sa mai călcăm greșit și la nudism

"www.ronudism.ro"

 Și eu am citit și recitit cu interes aceste discuții și m-am întrebat și mă întreb mereu: nudist creștin? În concluzie, dacă nu suntem nici creștini adevărați și nici nudiști adevărați, atunci ce suntem? ... Suntem oameni..., cu bune și rele, cu calități și defecte! Totuși,ar conta enorm cât suntem în viață, să ne respectăm unii pe alții și să ținem seamă de aceste cuvinte: " Ce vreți să vă facă vouă oamenii, faceți și voi lor asemenea"(Iisus Hristos).

"Ce vreți să vă facă vouă oamenii, faceți și voi lor asemenea"

 

Popa Toader din scripturi,
Dă lui Mitru-nvățături:
„Mitre, știi ce spune psaltul?
Să nu faci în viața ta
Ceea ce te-ar supăra
De ți-ar face-o altul!“
Mitru stă și stă gândind,
De el multe nu se prind:
„Dar mai știu eu, cum e asta!
Altul, de! zici înțelept,
D-apoi eu? Să n-am eu dreptul
Să-mi sărut nevasta?“

 

Logică - George Cosbuc

OM, important e sa fii OM ......................

Corect domnul Cirpian

Important este sa fim oameni buni.

"www.ronudism.ro"

 

OM, important e sa fii OM ......................

 Legea lui Ohm... cool